VAR能够有效减少误判，但无法完全解决这一问题误判的减少与裁判员对VAR的利用和接受程度密切相关，同时，对VAR的依赖需平衡于比赛流畅性与判罚准确性之间VAR的引入，尽管带来争议，仍为提高比赛公正性提供了重要工具总的来说，VAR在减少误判方面发挥了显著作用，但彻底消除误判的愿景，短期内难以实现。

1 VAR技术，即视频助理裁判技术，通过视频回放功能协助裁判做出更准确的判罚，显著降低误判的可能性2 VAR技术并非自行作出裁决，而是为裁判提供视频证据，辅助其作出决策这一技术的运用提升了比赛的公正性，并减少了比赛中的争议3 VAR技术的应用有助于减少足球比赛中因争议判罚而引发的冲突通过。

由于引入VAR技术后，误判的次数会得到明显降低，而且裁判的判罚会显得更有依据和客观，这在一定程度上能减少球员和球迷对裁判的争议毕竟在出现争议后，如果能摆出VAR记录下来的相关证据，就可以证明裁判的判罚确实没问题，也是一种保护裁判的措施三能降低足球场上出现冲突的概率 对于双方球员来说，他。

VAR技术有自己的判断逻辑，只是辅助工具VAR技术的专业术语叫做视频助理裁判，由于往年世界杯采用的是人力观测的情况，在面对球内偏差以及极其微小的间距是难以做到有效的了解和处理，导致世界杯很有可能发生错误判罚的情况发生这个技术的本质是用视频回放技术帮助主裁判作出正确的判罚决定，要明确一点，是辅。

误判永远不该是足球场上的一部分，但争议会永远存在下去足球竞赛规则中有不少条款中会出现“裁判员认为”的字眼，这意味着足球比赛中“可判可不判”的情形在所难免公说公有理婆说婆有理，旁观者站在迥异的立场产生分歧再正常不过无论是否借助VAR，判罚的最终决定者永远是主裁判，视频助理裁判。

弊根据国际足联的相关规定，VAR技术只是在部分情境中使用，诸如进门红牌和点球等，而且在发生此类情况后，VAR会提醒教练可以看回访明晰情况，但是否采纳还是由裁判决定的可以说，此项技术目前的适用范围还是非常狭窄的，即使裁判误判错判也是应该以裁判的最终结果为准，因此作用范围十分有限。

并且只能用于“纠正明显误判” 但在实际比赛中，一些不属于这些场合的判罚也用到了VAR技术，一些裁判喜欢用VAR来为自己的判罚“求个安心”，也因此导致了VAR使用的混乱 科特迪瓦前锋德罗巴就认为，“我认为VAR被滥用了，它虽然解决了很多争议，但也制造了很多争议”来自凤凰网。

几场著名的VAR介入判罚，给人们带来了不一样的足球体验，弥补了主裁的一些误判发生概率至此，积极的因素，促使VAR走进了大众的视野，几年发展便大规模使用#160 #160 #160 #160 可是，发展速度太快也带来了VAR视频裁判介入时机和介入程度的不一致，再加上各个联赛本来对抗性就不一样。

在足球比赛里，误判是经常出现的情况，虽然近些年引入了VAR，但是误判是无法被消除了误判是足球比赛的一部分，因为在场上做出判罚的是裁判足球场上的情况是瞬息万变的，裁判不可能洞悉一切情况，即便有边裁和VAR的帮助，裁判的判罚也不可能全部公认，总是会有误判的出现而且不同的裁判对于规则的理解。

在2018年俄罗斯世界杯的64场比赛中，VAR共辅助监测了440多个判罚，主裁判到场边观看回放视频的次数为20次，其中16次误判得以纠正，判罚准确率提升至9935%VAR系统在足球赛事中的应用显著提高了比赛的公平性，保证了比赛的公正公开，减少了错判漏判，提高了判罚准确率总体而言，VAR系统的引入在足球。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚 发展历程 2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角30战胜国民竞技。

激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我不甚感谢2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002 2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。

VAR技术的广泛应用使其成为影响比赛结果的重要因素之一在阿森纳与利物浦的比赛中，萨里斯布里将作为视频助理裁判，通过回放和分析比赛画面，协助主裁判做出更准确的判罚决定虽然VAR技术的引入旨在减少误判和漏判，但其使用标准和频率等问题仍存在争议总的来说，英超第9轮的裁判安排集结了一批优秀的裁判员。

不过，虽然裁判长亲口承认了错误，但是比赛的结果却不能更改，这也是比较让人感到遗憾的那么当运动员遇到裁判员误判的时候该怎么做呢其实可以通过以下的几种方式虽然成功率比较小，但还是得尝试一下“01申请回放比赛视频02与裁判主动沟通，据理力争注意需要把握度03根据运动。

而在马卡报设立的投票中，参加的人次超过了10万人，其中认为主裁判误判的比例高达75%不过在评论下面，也有球迷提出了不同的意见，称“那有什么证据证明杜库雷没有踢到卡塞米罗呢”只能说今天出现的这一幕也从侧面证明，在足球场上即便有了VAR技术的介入，但是争议也永远都无法消除。

“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题VAR介入的问题VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在。

问题很大的，靠电子判断需要出一系列对应规则并且需要面对一系列问题 还有就是比较阴暗的方面，电子判断会削弱人的控制力，那样高官裁判们对比赛的控制将减弱，一些黑色金钱利益交易将不好进行了 无论如何，我是支持关键争议判罚电子化的，阿根廷和德国的晋级看的我真蛋疼，我是阿根廷球迷，但是这样晋级对。